SOME ASPECTS OF THE ANALYTICAL METHOD FOR RESEARCH OF COURT DECISIONS
Keywords:
methodology, legal analysis, legal logic, argumentation, uniformity, case lawAbstract
In order to conduct a proper research of court decisions, which should help in the research of the quality and adequacy in the actions of the courts in relation to a certain legal issue, it is necessary to have an analytical approach in the research of the court decision. This approach needs to be based on indicators that are methodologically developed and applicable to court decisions in various legal areas. In this paper, the indicators of the analytical approach are elaborated and methodologically explained. Recommendations are given for analysis of the structure, coherence, legal logic, quality of the explanation, relevance of the legal norms, adequacy of the facts and evidence and clarity of the language. The paper also provides recommendations for analyzing the uniformity of court decisions with the Macedonian case law and the case law of the European Court of Human Rights and provides an overview of the need forlegal uniformity and the Macedonian legal framework related to the legal uniformity.
References
Водич за цитирање на праксата на Европскиот суд за човекови права (2019), Скопје, ЦПИА
Компаративна студија(анализа) на механизмите за усогласување на судската пракса во избрани земји- членки на Советот на Европа, (2018), Стразбур, Совет на Европа
Nedzel, N. (2012). Legal Reasoning and Writing, New York, Wolters Kluwer Law Busines
Неусогласена судска пракса како елемент на правна несигурност низ праксата на Европскиот суд за човекови права, Стразбур, Совет на Европа, 2018
Ристиќ, Ј., Јоноски, Л., & Нацинска, Г. (2015). Унифицирање на судската пракса во Македонија, Скопје, ЦПИА
Ристиќ, Ј., Треневска, З., & Деловски, В. (2018). Анализа на степенот на користење и цитирање на судската пракса од страна на националните судови. Скопје, ЦПИА
Terrel, T. (1999). Organazing Clear Opinions: Beyond Logic to Coherence and Character, New York, Judges. J
Цаца- Николовска, М., & Мујоска Трпевска, Е. (2018). Истражувачки извештај на овластувањата, механизмите и поставеноста на судовите во поглед на усогласеност на судската пракса, Скопје, ЦПИА
Препораката на Комитетот на министри на Советот на Европа, препорака број R (95) 5
Мислење број 20 (2017) за однос на улогата на судовите во еднообразната примена на законите, донесен од Консултативниот совет на европските судии
Законот за судофите
Судски деловник
Закон за парнична постапк
Пресуди на Европскиот суд за човекови права:
Boldea v. Romania
Moreira Ferreira v. Portugal
Papon v. France
Hadjianastassiou v. Greece
Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine
Rostomashvili v. Georgia
Zhang v. Ukraine
Случаи против Република Македонија пред Европскиот суд за човекови права
Атанасовски, бр. 36815/03, 14 јануари 2010 година
Иванов и Димитров, бр. 46881/06, 21 октомври 2010 година
Крстев и други (одлука), бр. 30278/06 и други, 16 ноември 2010 година
Спасески и други (одлука), бр. 5905/07 и други, 27 септември 2011 година
Блажоски, бр. 45117/08, 25 април 2013 година
Стоилковска, бр. 29784/07, 18 јули 2013 година
Кржевски (одлука), бр. 49387/11, 24 ноември 2015 година
Петреска, бр. 16912/08, 21 јули 2016 година
Крстаноски и други, бр. 38024/08 и други, 7 декември 2017 година
